Комментарии по поводу ПРАВИЛ (часть 1, вводная часть (первый пост темы))

Неточность формулировки? Баллы получают ВСЕ правильно ответившие команды и количество получаемых баллов зависит от полноты их ответа? Или баллы получает только ОДНА команда, давшая верный ответ первой, в независимости от полноты этого ответа?

1) Неточность формулировки. Вводится два разных термина: предупреждение и замечание. Судя по всему, это одно и то же, и их пагубность для сплоховавшей команды совершенно одинакова. Поэтому надо выбрать какой-то один термин, во избежание разногласий.

2) Замечания действительны на протяжении всей игры, или на протяжении только лишь одного этапа? Если они распространяются на всю игру, то хотелось бы все-таки дать команде право на вторую ошибку.

3) Хотелось бы уточнить процедуру выставления замечаний. Это связано еще и с тем, что судьи не знают, одинаковы ли ответы, или же они различаются.
Так, например:
При появлении двух ответов от одной команды судья задающей команды сообщает о вынесении дважды ответившей команде замечания. Если время обсуждения вопроса еще не истекло, команда может убрать один из своих ответов. Если же время вышло, то данные ответы либо засчитываются, если они одинаковы, либо не засчитываются, если они различаются. Решение о том, совпадают ли данные ответы, выносится судьями.

4) Не слишком ли жестоко карать команды замечаниями за возможные глюки форума или путаницу? Предлагаю выносить замечания только если несколько ответов от команды остаются после истечения времени на обсуждение. Тогда будет где-то так:
В случае, если в процессе обсуждения появляются два ответа от одной команды, команда обязана убрать один из них до конца времени обсуждения. Если она этого не делает, и после окончания обсуждения от команды есть два ответа, то такой команде выносится замечание, а данные ею ответы либо засчитываются, если они одинаковы, либо не засчитываются, если они различаются.

Продолжение следует...   

Так давайте тогда эту информацию вынесем в отдельный подпункт правил, где-нибудь рядом с "Судейством"

Игровой судья=модератор? А, тогда ясно. Но прописать детали здесь все равно не помешает.

Аналогично. Поэтому и возник самый первый вопрос: судя по тексту правил, изменяется принцип начисления баллов. Это так, или все остается, как было?

Эх, а меня, значит, не узнали... Я-то Вас прекрасно помню! 

Насчет штрафов прописываем отдельный пункт, там и разберемся.
А вот с начислением давайте разберемся по-подробнее.
Получается, что баллы получает только ОДНА команда, давшая верный ответ первой, в независимости от полноты этого ответа, так?

О, да!
Тут надо либо переигрывать вопрос, либо в процессе игры скринить все подряд. Но тут, опять-таки, не угадаешь. Да и переигрывать - это не особо честно... Надо думать.

И потом, хочется что-то сделать с цепочками. Потому как та куча-мала, что была в прошлом году, по-моему, жутко неудобна.

Нет, это об остальных турах. В Правилах прописано так:

Судя по форме, баллы получает только одна команда.
И далее, в описаниях туров, в предложениях о зачислении баллов слово "команда" в единственном числе. Так что же, за неполные ответы баллов начислять не будем?
Если будем, надо откорректировать текст правил.

Второй ответ из данного примера относительно обрисовывает реальное местоположение данного кадра, тогда как первый - нет. Поэтому первый ответ неверный, второй - неполный верный, а третий - полный верный)

Скайп-адрес также остался прежним: felismmirabilis.

Почему в скобках? Скобки совершенно не нужны. Ответ №1 из данного примера просто напросто неверен. Да, его можно притянуть за уши, но он просто не верен.
Может, попробуем сформулировать критерии правильности ответа? И вынесем их отдельным пунктом?

Ну да, так логичнее. И в прошлый раз так было. Так всем судьям достанется поровну работы с цифрами.
И еще, хочется этого судью назвать играющим, т.к. играется вопрос его команды. А называть модератора игровым судьей не очень корректно, т.к. он не выполняет собственно судейских функций. Почему не оставить его игровым модератором?

Знаю-знаю, я цепляюсь к словам. 

Да-да, по-моему, так будет логичнее.

Полностью поддерживаем.

Во-первых, время различается действительно, а во-вторых, качество... Конечно, можно, в принципе, найти какую-нидь более-менее экранку и рекомендовать ее для использования всем командам, но  Ваш вариант мне лично больше нравится)

Модератором вызвалась быть Siela которой я отдала пароль от своего профиля, и теперь я как обычный игрок.
Надеюсь, возражений не будет, насчет закрытого поста, но все же не 10 а 7 минут, как было изначально сказана согласна.
Прошу капитанов команд собраться заранее, ибо тут немного иная чем в прошлом году система закрытых постов, нужно обязательно потренироваться.

Судби, надеюсь, помнят, что их посты должны быть цветными, но у всех одного цвета, так что просьба договориться заранее и об этом.

Пробуем функцию скрытого текста:

Собраться заранее - это обязательно, и судейскую бы надо устроить... Познакомиться, повторить правила... Когда? В четверг я буду только после 22.00 МСК, в среду раньше, но тоже глубоким вечером.

А цвет судей, как обычно, красный)